- El empresario inmobiliario que alguna vez tuvo pretensiones de llegar al sillón alcaldicio de Temuco, buscará este viernes el sobreseimiento en una causa que lo tiene formalizado por provocar un accidente de tránsito en 2020 y por presuntamente haber defraudado a su aseguradora pese a esto, la Fiscalía tendría pruebas que acreditarían ambos hechos.
Si, aunque parezca increíble, la causa penal que envuelve al exprecandidato a alcalde por Temuco en 2016, y que se autodenominaba como el candidato de “las manos limpias”, Iván Sigfrido Rubén Cerda Zuñiga, sigue abierta a casi cinco años del hecho por el cual fue formalizado el pasado 4 de enero, cuando vía Zoom, escuchó que la Fiscalía lo investiga por los delitos de cuasidelitos de lesiones graves y estafa contra una compañía de seguros.
En aquella oportunidad, el Juzgado de Garantía de Temuco le ordenó a Cerda prohibición de acercarse a la víctima y arraigo nacional durante los seis meses de investigación, pero pagó una fianza de dos millones de pesos para no cancelar un viaje que tenía programado a Miami cuatro días después.
El 22 de octubre, la defensa del excandidato a diputado en 2017, solicitó una audiencia fijada para el viernes 22 de noviembre a las 9:30 horas para pedir el sobreseimiento definitivo en la causa. No obstante, una serie de evidencias con las que cuenta la parte querellante como también el Ministerio Público, liderado por la fiscal Claudia Turra, complicarían las intenciones del imputado.
Las pruebas acreditarían que la tarde del 26 de febrero de 2020, el constructor civil de profesión chocó su vehículo contra otro automóvil particular a la salida de su domicilio, en el sector poniente de Temuco con el agravante que otorga la Ley de Tránsito: huir del lugar, no prestar auxilio a la víctima de 48 años ni dar aviso a los equipos de emergencia.
Respecto a la causa por eventual fraude a la aseguradora, el empresario oriundo de la comuna de Gorbea, habría declarado al seguro que fue él quien había sido colisionado por un vehículo a alta energía, el cual se dio a la fuga, para así obtener la póliza la cual en definitiva le fue concedida. Esto último, considerado por la parte querellante, como un atentado al ecosistema de las aseguradoras del país.
“Nos opondremos”
En este escenario, contactamos a Javier Jara Muller, querellante en la causa y abogado de la víctima, para conocer qué buscarán el viernes, y nos señaló escuetamente: “Solo te puedo decir que nos opondremos al sobreseimiento”. En la mencionada audiencia, el relación a la presunta estafa contra la aseguradora, se le solicitó al Juzgado de Garantía de Temuco citar a un representante de la Comisión para el Mercado Financiero para que explique que el delito que es pluriofensivo no solo afecta a la compañía de seguro sino que el normal funcionamiento de todo el mercado de seguros porque alteraría los índices de siniestralidad de dicha red.
Para conocer su versión de los hechos, nos comunicamos con el expresidente de la Cámara Chilena de la Construcción del 2012 al 2014 quien nos respondió que “hay una antigua expresión usada en el derecho romano: “Ego fiat veritas iustitia”, lo que en español se traduciría como “dejaré que la verdad sea justicia».