- La Fiscalía evalúa presentar recurso de nulidad tras el fallo absolutorio. Sólo hubo un veredicto condenatorio para uno de los acusados mientras que la defensa sostiene que los hechos correspondieron simplemente a un motín y no a un secuestro.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol dictó un veredicto absolutorio para 17 comuneros mapuches que enfrentaban cargos por el presunto secuestro de tres funcionarios de Gendarmería, ocurrido el 7 de mayo de 2023 en el módulo F del Centro de Detención Preventiva (CDP) de Angol.
La Fiscalía no comparte la decisión del tribunal y anunció que esperará la lectura de sentencia, fijada para el 7 de febrero, antes de decidir si presenta un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones.
El fiscal Carlos Cornejo, quien lideró la acusación, señaló que la Fiscalía presentó prueba directa, incluyendo grabaciones que demostrarían la participación de los acusados en la retención de los gendarmes. “No compartimos la decisión de absolución del tribunal. Se presentaron antecedentes que daban cuenta del delito, entre ellos grabaciones donde se advierten claramente los instantes en los que se está cometiendo”, afirmó Cornejo.
El persecutor agregó que, tras la lectura de sentencia, el Ministerio Público evaluará los antecedentes para definir si se interpone un recurso de nulidad con el objetivo de revocar la absolución de los 17 comuneros.
Defensa celebra fallo y lo califica como “histórico”
Desde la defensa, el abogado Marcos Oñate, quien representó a varios de los imputados, calificó el fallo como una victoria para los derechos del pueblo mapuche y sostuvo que la acusación de la Fiscalía fue errónea desde el principio: “Desde el inicio sostuvimos que esto no fue un secuestro, sino un motín carcelario. Situaciones similares ocurren en muchas cárceles del país, pero no por eso se persigue penalmente a los internos”, declaró Oñate.
El abogado agregó que este fallo es un hito en la justicia chilena, ya que se trata de una de las causas con mayor cantidad de imputados mapuches en la historia de la reforma procesal penal. “Este juicio tenía un fuerte componente político. Se intentó criminalizar a un grupo de comuneros, pero logramos demostrar su inocencia”, afirmó.
Si bien la mayoría de los acusados fueron absueltos, el tribunal sí dictó veredicto condenatorio contra Sergio Isaías Huentecol Melinao, encontrándolo culpable del delito de maltrato de obra a gendarme.
La audiencia de lectura de sentencia se realizará el viernes 7 de febrero a las 13:30 horas vía Zoom, instancia en la que se conocerá la pena que enfrentará el único condenado del caso.